Закрой глаза и смотри
Ребята-россияне, а скажите-ка мне одну вещь.
Я, несмотря на то, что говорю и думаю на русском, к украинской культуре (а в последнее время - и литературе) имею гораздо большее касательство, чем к русской.
И вот есть у нас такой себе образ украинского села, как с картинки: вишневые сады, беленкие хаты, всё чистое, аккуратное, яркое, глаз радуется. Ну, это за вычетом периода крепостничества, там печаль, разруха и запустение. Но в целом - идеализированная пасторальная картиночка.
Вопрос к носителям русской культуры: как вы представляете себе русскую деревню века этак 18-19? Потому что в литературе - картины весьма унылые и неприглядные. Хотя из русских авторов, писавших о деревне, я могу сейчас вспомнить только Некрасова, а у него кругом мрачняк, кажется.
Я, несмотря на то, что говорю и думаю на русском, к украинской культуре (а в последнее время - и литературе) имею гораздо большее касательство, чем к русской.
И вот есть у нас такой себе образ украинского села, как с картинки: вишневые сады, беленкие хаты, всё чистое, аккуратное, яркое, глаз радуется. Ну, это за вычетом периода крепостничества, там печаль, разруха и запустение. Но в целом - идеализированная пасторальная картиночка.
Вопрос к носителям русской культуры: как вы представляете себе русскую деревню века этак 18-19? Потому что в литературе - картины весьма унылые и неприглядные. Хотя из русских авторов, писавших о деревне, я могу сейчас вспомнить только Некрасова, а у него кругом мрачняк, кажется.
Может, потому что Некрасов и был первым, кто формировал этот образ для меня.
Когда читала книги о жизни Есенина, там тоже описание деревенского быта не ахти... Хотя его семья была не такой уж и бедной, в общем-то.
И я представляю именно Украину, с обычными деревенскими жителями, которые всю жизнь занимаются сельским хозяйством и к казачеству отношения не имеют)
Ну крепостное право было, да, этот период описывается соответственно, но преобладающий образ - именно такой, как я написала в посте
(оох, с чужого компа да не с того браузера сначала отправила, хихи)
как-то так. думаю,было по-разному. были богатые села, где все чистенько и красивенько. были бедные и грязные, и было их много. были такие, где и того и другого хватало. как правило, хоть одна семья или две были "кулаки", работящие и с большим, соответственно,хозяйством, потом прослойка середняков, потом какое-то количество тех,кто жил на грани бедности и нищеты (или за гранью). конечно,много было неприглядного. чем севернее, тем лучше,как правило (поморы так называемые были отличные хозяева и при этом очень смелые и отзывчивые люди. это совсем север, где Архангельск). интересная культура сложилась в донских степях, где жили казаки - это,конечно, совсем другой тип людей был, оттого и деревни их были краше и приятнее) что касается внешнего вида - дома там были не деревянные, а из камня и беленые стены. что-то среднее между казачьей станицей и русской деревней. но и там в итоге получалось расслоение на богатые-среднее-нищее.
короче, не все так однозначно. было по-разному. в массе своей было своеобразно,но не ужасно. кто хотел работать, жил чисто и если не красиво,то хотя бы уютно, кто не хотел - прозябал в грязи. а пока было крепостное право, мало кто хотел работать, и жизнь у них была тяжелая. поэтому и жили кое-как,наверное. не будь обязанности работать на барина, люди жили бы чище и лучше, за счет освободившегося времени на свое хозяйство. я так думаю.
Слушай, а не подскажешь, кто из русских писателей века 19 про деревни, про крестьян писал?